困境施援人人有责

第一手 First Hand(39)

1998年9月21日（总第233期）

困境施援人人有责

零点－搜狐网上调查系统发布的《网民的社会援助观》调查结果显示，网民最同情处在困境中的青少年儿童，其中赞成 " 每个人应该奉献力所能及地帮助弱者 " 的人最多，同时只有 2% 的受访者对今年的特大洪灾表示不关心， 6 成多的受访者表示乐于用行动奉献爱心。

在本次网上调查专页上点答问卷的受访者一共有 5021 位，其中女性占 33% ，是本系统历次调查中女性上网受访者所占比例最高的一次； 91.2% 的受访者年龄在 36 岁以下，并以办公室白领职员最多 (42.9%) ，其次为教学研究人员 (16.2%) 与管理人员 (14.1%) 。零点调查公司研究人员指出，与前两个月网上调查受访者权威最大的差异是，随着暑期结束，本次上网接受调查的在校师生比重由以往约占 45% 降至 20% 左右。

调查结果按大类显示，困境儿童（包括失学孩子、孤儿、流浪儿童）获得的同情度最高，累计中选率达到 44.8% ；经济困境者（含灾民、没钱治病的人、贫穷农民和下岗工人）占 29.6% ；身体疾患者（含残疾人、精神病人、艾滋病患者）占 9.2% ；。从分类小项情况来看，同情度与道德判断有高度相关性，越是带上道德可质疑色彩人群（吸毒者、乞丐、卖淫女、艾滋病患者）所受同情度越低。

附表最值得同情和帮助的人（多选项，选项之和 >100% ）

序号类别中选率 %

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
失学孩子
孤儿
受灾灾民
老人
没钱治病的人
残疾人
流浪儿童
贫穷的农民
下岗工人
卖淫女性
精神病人
文盲
吸毒者
艾滋病患者
乞丐
24.9
13.4
10.7
9.9
9.8
7.3
6.7
5.2
3.9
2.0
1.4
1.4
1.3
0.5
0.1

通过卡方检定发现，职业分群与同情态度有着重要相关性。蓝领职员对各群体的同情普遍较高。一些明显的分歧表现在对老人、失学孩子、灾民的态度上：专业教学研究人员与蓝领职员分别有 26.9% 和 20.6% 的人认为老人最值得同情与帮助，而其他群体持此态度者仅有 2-5% ； 30% 的在校学生、 16.9% 的企业管理人员认为失学孩子最值得同情与帮助，而其他群体持此主张者仅有 2% 左右；只有 3-4% 的在校学生与办公室白领职员认为灾民最值得同情，而其余群体持此观点者在 20% 以上。

指望富人济困？上网人士似乎没有这种念头。针对那些值得同情和帮助的人群， 55.1% 的人认为 " 每个人应奉献力所能及的爱心去帮助他们 " ，其次是寄希望于政府 (37.9%) ，而寄希望于有钱人、慈善组织、国际组织或友人帮助者的比例引人注目的低。男性与女性受访者的看法有所差异，女性较男性更强调扶危济困人人有责（ 63.2% 对 51.1% ），而男性比女性更多感到这是政府的职责 (42.1% 对 29.3%) 。

图谁应承担帮助社会弱者的责任

在现有的带有慈善性质的社会公益机构与公益项目中， " 希望工程 " 与 " 中华慈善总会 " 在受访网民中的知名度最高，而法律援助机构与下岗工人援助项目的知名度排在最后。

附表听说得最多的社会公益机构与项目的名称

序号	机构名称	中选率 %
1 2 3 4 5 6 7 8	希望工程中华慈善总会宋庆龄基金会中国残疾人基金会临终关怀医院春蕾计划送温暖工程法律援助中心	37.0 20.2 13.0 11.7 5.4 4.7 4.2 3.9

对于今年夏季长江流域与松嫩两江流域的洪水灾害，表示个人并不关心者只有 2% ，而仅以关注灾情动向以示关心者为 32.6% ，其余 65.4% 的受访者乐于用行动奉献爱心。在这 65.4% 个百分点中：乐于捐钱者占 32.2% ，乐于捐物者占 26.8% ，直接参与抢险救灾者 6.5% 。交叉分析显示，捐物者中女性稍多于男性（ 30.4% 比 24.8% ），但专业教学研究人员的捐献行为（捐钱 87.9% ，捐物 23.0% ），明显多于企业管理人员（捐钱 30.5% 、捐物 12.5% ）和白领职员（捐钱 10.6% ，捐物 9.4% ）。这是不是说明研究型的知识分子较经营型的知识分子更有爱心、更有社会责任感呢？

零点调查公司的研究人员针对本项调查结果发表评论，认为上网人士的见解部分显示中国公众的慈善意识正在逐渐发展，但目前常规的、系统的慈善奉献行为还未能得到充分的组织，具备慈善帮助能力的群体尚未得到有效动员。同时，功能性的慈善救济组织、善款信托管理机制还不够健全，因此客观上使有慈善救济动机者可能因无可信托的管道而未充分实践慈善行为，随着突发性、多样化、复杂性社会问题越来越突出，社会化的慈善救济对于政府救济及公众个人救济的辅助作用也会越来越明显。

（拟稿：凌月）