奥运预选赛的全面溃退彻底暴露了中国男排潜隐日久
的诸多弊端，亚锦赛昙花一现般的暂短风光转瞬即逝，在
问题成堆以至积重难返的幕帏罩盖下，国内排坛将无可回
避地面对漫长难捱的“冰封期”。汪嘉伟的执教生涯欣欣然开始却以悻悻然收
场，在中国男排高开低走的悲情曲线中，汪嘉伟个人事业的滑坠跌落铺陈开中国
排球的时代悲剧。
症结一：转轨期的优胜劣汰
众所周知，在当今市场经济大潮的起落沉浮中，排球运动已被足、篮球远远
抛于身后。同目前开展得如火如荼的足、篮球联赛相比，缺乏身体接触、过于讲
究配合且专业技术成分较高的排球赛事已很难引起商家的青睐了。它所拥有的观
众群体渐呈分化瓦解之势，而与此密切连带的收视率、宣传报道的力度及市场供
需配给的份额也备受冲击，处于根基游移、东挪西借的尴尬境地。几乎每届联赛
之初，排管中心都在为联赛运作资金的筹措、联赛冠名权最终的归属及种种细碎
的繁文缛节费尽心力，但即便如此也常常难以两全。早在’98赛季排管中心便已
倾其所有，忍受着砸锅卖铁赔本搭吆喝的惨重损失咬牙将联赛维系下去。如今，
家底荡尽、两手空空的排管中心无奈何间只能将统辖下的各地方球队放归市场，
经营权的下交分割意味着曲高和寡的国内排球必须直面经济转轨期优胜劣汰的无
情洗礼了。显而易见的是，竞争力不足的先天缺失使排球联赛的驱动力每每红灯
频闪，外环境的局促偏狭及内环境未得理顺的掣肘牵挂也不时从中作梗。内外交
困的两难现实剥离掉中国排球最后一抹贵胄的矜持与尊贵，磨灭尽残剩的虚妄与
幻想，这是一种客观的扭制强为，虽非本意却无可奈何。但是，由“王侯至布衣
贫民”的陡然落差不是轻易即可学得来的，思维观念的整改转向，人员素质的调
配组合，经营方略的取舍优化，一系列转轨期必然错位交叠的杂然变动将以铺天
盖地之势遮罩而来，问题多多的中国排球正处在这一令人优柔乏断的世纪“门
槛”上，悬置的一只脚究竟迈向何方，其未来真实的步履能够落于何处，的确是
一道使人颇费思量的难解课题。
症结二：梯队建设的损耗亏空
近于完败的预选赛明确无误的昭示着国内排坛的后继无人。韩国队的“金左
手”18号金世镇今年才25岁，已充任绝对主力的副攻李京洙刚刚20出头；日本队
的主攻手加藤阳一，朝日健太郎也只有二十四五岁；而台北队则更是一支令人倾
羡不已的年轻队伍。相比之下，平均年龄已超过28岁的中国男排年龄结构的失
调，队伍严重老化的弊病则尽显无遗。尤为令人忧虑的是，年轻的日韩军团在挥
洒青春激情的同时又完美地契入了百战雄师所具备的老辣成熟。因此，男排貌似
失之毫厘的比分微差难掩实质内容的代沟龟裂，关键时分的失误预示着一个时代
谢幕的历史转折，中国男排已全面落后了。汪嘉伟赛后的牢骚并非没有道理，在
排管中心注册的球员全国也就200来人，打来打去还是那么几个“ 老胳膊老腿”
，廉颇已老替之何人？蜀中无将廖化充任。球员供给来源的严重缺失已使国内排
坛出现了“无米下炊”的人材危机，长此以往，中国排球不待强敌迫境便已自行
湮灭了，这实在是令人忧恐不已的可怕结局。但问题的出现又不仅于此，兵不在
多贵在精，如今风光日盛的日韩男排难道是靠人数取胜的吗？国内排坛受市场风
潮的冲击备显紧迫是不争的事实，问题是，对新人的习惯性压制及传统按资排辈
的积淀陋习也于无形间成为制约排坛新人成长的隐性杀手。李京洙之类的新人能
否在陈陈相因的国内排坛健康成长？汪嘉伟连对于德、沈大伟这样的沙场宿将的
使用都慎之又慎，即便存在可予雕琢的美质良材又怎能交付重任呢？由此试想，
各俱乐部的人材擢用体制也难以达到“不拘一格降人材”的畅通疏导，如此这般
期待男排重塑形象，再造辉煌实乃天方夜谭的奇迹神话了。
症结三：革新体制的沉重滞缓
所谓“沉疴用猛药”，但就国内排坛的革新实践力度而言，众多亟待除旧布
新的改革领域依旧是一派旧貌昨颜。例如争论已久的转会制度就存在着严重的人
为痕迹，尽管排管中心在诸如俱乐部建设、人员流动等条例制定的大政方略上用
心良苦，但一旦付诸实践却总给人以裹足难前、半推半就的夹生之感。事实上，
对待问题采取捂着盖着的举措实属下策，所谓循序渐进，一步一个脚印的指导方
针也难脱守旧因循之嫌。在足、篮球大肆扩张，对国内体育市场鲸吞蚕食的现实
状况下，排球联赛如若再采取现今这种不求有功但求无过的保守打法无异于慢性
自杀自掘坟墓，跟在足篮球身后亦步亦趋只能拾人牙慧，中国排球的希望在于积
极求变大胆创新，鉴于此，排管中心的诸多“革新举措”令人实在难以苟同。
2000年1月5日
