之一：盲目要求高额精神赔偿

　　1998年10月12日下午，张女士在本市舒适堡健身 美容中 心沐浴完毕后，在过道中看到两名携带摄影器材的外 籍女士， 张女士随即认为她们可能对自己进行了偷拍。经过多 次交涉， 在确认对方未对她进行过拍摄后，张女士仍以其人身 权利受 到侵害、人格受到伤害为由，向法院提起诉讼，要求 被告“ 舒适堡”公开赔礼道歉，并支付精神损害赔偿费人民 币60万 元。

　　法院经查明事实后认为，侵害公民隐私权的行为 构成与 否，应当根据侵权的事实、行为人行为违法、违法行 为与损 害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认 定。由于 原告张女士无证据证明他人有侵权之举，故她诉称隐 私权遭 到侵害，显然不符合我国法律规定的名誉侵权的构成 要件与 特征。法院作出判决：原告张女士要求“舒适堡”赔 礼道歉， 支付60万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民 币1101 0元，由张女士负担。

　　由此我们可以看到，精神损害赔偿数额除了要具 体考虑 侵权人的过错程度，侵权的手段、方式，受害人的损 害程度， 侵权行为的社会影响等因素外，还应当与社会的实际 发展状 况部分相适应。如果盲目地追求高额赔偿，只会贬低 精神损 害赔偿的意义，误导人们追求不当利益。

　　之二：扩大精神损害赔偿范围

　　前不久，朱先生与上海某电子有限公司的劳动合 同到期， 公司开具退工单。因退工单上所填写的朱先生进单位 的日期 与事实不符，朱先生向劳动争议仲裁委员会申诉，要 求公司 补交养老金、住房公积金、社会保险金等。仲裁委员 会裁决： 公司应按规定更改朱先生进企业的工作日期；公司和 朱某个 人按比例交纳社会保险金。很快，公司履行了裁决， 并将朱 先生的档案转到某街道劳动力调配站。

　　事情本已解决，但同年5月，朱先生以公司未给 他办理退 档手续为由，再次向劳动争议仲裁委员会提出申诉， 仲裁委 裁决：公司应支付朱某3到4月的生活补助金488元， 公司按该 裁决支付了朱先生的生活补助金。但朱先生仍表示不 服，向 法院起诉，要求公司赔偿其经济损失和精神损失费人 民币30 00元。法院查明事实后认为，原、被告的劳动关系解 除后， 因被告的过失，延误了退档的顺利进行，故被告应承 担由此 产生的后果。鉴于被告已对原告朱先生作了补偿，原 告要求 被告按人民币3000元赔偿其经济损失和精神损失，于 法无据， 不予支持。

　　朱先生的败诉本在意料之中，其实，现实生活当 中，类 似朱先生的不当诉讼请求并不少见。如在一些相邻纠 纷中， 有的当事人提出诸如噪音污染引起精神焦虑的精神损 害赔偿 请求；在合同纠纷中，有的当事人提出合同期待利益 丧失引 起精神痛苦等精神损害赔偿请求；甚至有的当事人为 邻居保 管一辆自行车，因车遗失而被另一方当事人提起诉 讼，要求 赔偿数万元的精神损害赔偿等等。凡此类纠纷，一般 不适用 精神损害赔偿。因为它在法律上没有依据，造成的后 果，主 要也是对财产权益方面的损害，因此，它只能通过责 令停止 侵害或者赔偿经济损失等其他民事经济手段弥补损 害。

　　之三：曲解精神损害赔偿方式

　　新婚燕尔的孙先生和张小姐花5000元拍了一套婚 纱照， 但拿到装订成册的影集，却发现上面的若干英文单词 十分不 妥。事发后，摄影公司向两人表示了歉意，但双方因 赔偿数 额争议较大而未果。孙先生和张小姐向法院递交诉 状，要求 婚纱摄影公司登报赔礼道歉，并返还摄影费人民币 5000元， 赔偿精神损失费人民币10万元。

　　法院查明事实后认为，由于被告的疏忽，未对相 册上的 英文用语进行审查，致使原告及其亲属在欣赏相片时 受到心 理伤害，对此，原告是有过错的。但这些英文词句并 非原告 创编，而且相册只在小范围内被传阅，未在社会上公 开使用 和造成严重后果，故不构成对原告名誉权或肖像权的 侵权。 法院判决：婚纱摄影公司退还原告摄影费人民币5000 元，收 回相册，并由婚纱公司重新制作价格为人民币5000元 的豪华 相册。至于赔偿精神损失费人民币10万元缺乏法律依 据，法 院不予支持。

2000年1月6日